|
DESERCION ESTADOUNIDENSE DEL TRATADO DE KYOTO
Un conflicto de intereses ante medidas tardías e insuficientes
|
En marzo de 2001 el acuerdo logrado en Kyoto (Japón) a fines de
1997 para la disminución de la emision de gases responsables del creciente efecto invernadero es abandonado por los EE.UU. La administracion Bush ha juzgado que los esfuerzos a afrontar por su pais, a la sazon el mayor emisor de estos gases, se oponen al interes nacional sopesando beneficios y perjuicios y son inequitativas al no exigir iguales esfuerzos por parte
de los paises en desarrollo.
Esta decision ahonda las diferencias con la Unión Europea sobre el tema y representa una muy desalentadora señal para el mundo sobre la evolucion futura de los desequilibrios ambientales ya existentes.
|
|
|
En 1998 concluye la IV Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático en Buenos Aires (Argentina)., en la cual se consigue la firma de EE.UU. suscribiendo el tratado.
|
|
En 1999 EEUU informa ante la Comisión del Cambio Climático de la ONU que ratificará el protocolo siempre y cuando no suponga efectos negativos para la economía del país, y cuente con el apoyo de una cantidad significativa de países industrializados
|
|
En 2001 EE.UU. decide no ratificar el tratado en las condiciones actuales.
Durante la ultima decada su responsabilidad en los gases invernadero supone el 25% del total lo cual pone en evidencia la debilidad del tratado al marginarse el mayor emisor de los mismos.
|
Resultado de una política de estado
El presidente Bush confirma las prevenciones expresadas durante la anterior administración
Clinton desestimando ratificar el protocolo de Kyoto al aducir que afectará los intereses de la nación, la decision tomada es asi el resultado de una política de estado. La masiva adhesion al tratado lograda en 2004 con la excepcion de Rusia cuya proxima ratificacion resultará determinante para su entrada en vigor, deja a EE.UU. en desairada soledad junto a Australia, Croacia, Egipto, Indonesia, Lietchtestein, Monaco y Kazakhstan (1).
La desercion estadounidense sugiere recelos ante el crecimiento de la pujante economia china llamada a dirimir supremacias en el mundo. La relocalizacion de corporaciones extranjeras en China y tambien en India, podrian acelerarse aun mas aumentando la contaminacion a corto plazo. La ausencia de previsiones concretas para sumar a estos paises al esfuerzo global es un contrapeso para la decision estadounidense.
Acaso demasiado tarde y demasiado poco
Tal parecen ser los pronosticos que con mayor o menor reserva surgen desde ambitos cientificos y militares. El científico Jonathan Gregory de la Universidad de Reading en Inglaterra investigando la situacion de Groenlandia da por hecho que la fusion de sus hielos "esta contribuyendo levemente a subir el nivel de los mares en el mundo, pero considera que aun si el calentamiento global se reduce, el crecimiento del nivel de las aguas podría ser irreversible", aunque por si acaso a muy largo plazo. (2)
Desde otro ambito, expresandose sin reservas, un informe secreto elaborado por el
Pentágono y filtrado a la prensa británica y publicado por The Observer, advierte respecto al futuro inmediato del calentamiento global en marcha que en todo el mundo podrían producirse conflictos nucleares, megasequías, hambre y disturbios generalizados que serán rasgos endémicos de la vida con cambios drasticos para el 2020. (3)
Por último el respetado ecologista James Lovelack afirma que los recientes fenómenos climáticos muestran que el planeta se está calentando a una velocidad mucho mayor que la prevista por los científicos del Panel Intergubernamental sobre Cambios Climáticos (IPCC), de la ONU, sosteniendo que ahora sólo una expansión masiva de las plantas nucleares, que casi no producen dióxido de carbono, pueden evitar la seguidilla de catástrofes climáticas que se vienen por el calentamiento global: alarmante crecimiento de los mares, desastres climáticos, inundaciones y desaparición de grandes áreas agrícolas. (4)
Fuentes:
(1) ONU Status Report Kyoto (2004/10)
(2) BBC - Peligra el hielo de Groenlandia (2004/04)
(3) The Observer Now the Pentagon tells Bush climate change will destroy us. (2004/02)
(4) Clarin - (2004/05)
|
Más sobre
cambio climatico
|
Prime Publicaciones Electrónicas - Copyright 1998 - 2008 ©
|
Protocolo de Kioto
Primeras iniciativas sobre riesgo climático
// IPCC - Panel Intergubernamental del C.Climático
Protocolo de Kioto
En diciembre de 1997 con la asistencia de delegados de 125 paises se aprueba despues de diversas concesiones el primer protocolo vinculante para la reduccion, en un 5,2% en el periodo 2008-2012 respecto a 1990, de emisiones de gases de efecto invernadero de origen humano.
// Protocolo de Kyoto
* EE.UU. deserta de Kioto -
ampliar
Paises signatarios iniciales
Corresponden a naciones industrializadas.
Participacion en las emisiones de CO2 a los efectos del computo del 55% (art.25 del protocolo).
* Anexo I - ampliar
Ratificación del protocolo
Las previsiones del Protocolo de Kyoto requieren para su entrada en vigor la ratificación
de al menos 55 países que sumen el 55% de las emisiones mundiales.
En marzo de 2001 EE.UU. expresa su intencion de no ratificar el tratado en las condiciones actuales.
En mayo de 2002 con la ratificación de los 15 miembros de la UE. se llega a contar con un numero de 69 países que representan el 26,6% de las emisiones de gases de efecto invernadero.
En noviembre de 2004, Rusia productor del 17% de las emisiones mundiales de esos gases, ratifica finalmente el tratado, que para entonces ha sumado un 44,2% de adhesiones, con lo cual se supera el porcentaje requerido para su entrada en vigor.
|
|
