|
ARGENTINA: TESTIGO CLAVE EN EL CASO AMIA
Uno de los mas resonantes casos judiciales permanece aún sin resolver
(19/11/1998)
Increíblemente a mas de cuatro años de este incalificable atentado la profundización
de la pista principal de la investigación parece volver hacia un testigo
nuevamente detectado en Brasil quien, para mas datos segun se admitió
en forma oficial, habia prevenido sin éxito y a través de distintas vías el
ataque.
La imposibilidad de resolver el caso parece haber resucitado la
credibilidad del testigo a pesar de haberse contradecido en su momento en
interrogatorios posteriores al atentado.
Durante 1994 Wilson Dos Santos,
advirtió infructuosamente sobre la posibilidad de un ataque sobre
un edificio judío en Buenos Aires sujeto a remodelaciones. Su
denuncia, lo suficientemente precisa como para merecer no ser ignorada,
fue desestimada en su momento tanto por las autoridades israelíes y
brasileñas como por las argentinas.
Como antecedente sobre la
seriedad del aviso, dos años antes había sido volada
la embajada israelí en Buenos Aires con un balance de cerca de 30 muertos.
Dos Santos, de quien se sepa no es un vidente, baso su denuncia en indicios
concretos y presuntamente verificables relacionados con la inteligencia
iraní. El sistema de prevención simplemente no funcionó por razones
desconocidas.
El resultado: casi 100 muertos en el mayor atentado
sufrido en nuestra historia.
Ahora cabe reflexionar: ¿no es razonable pensar que quien advitiese del atentado antes,
a su propio riesgo personal, se haya desdecido después de ocurrido, o que podía
esperarse de aquel de a quien no se le ha creído y esta ahora en posición de
todo-para-perder nada-para-ganar?.
Actualmente la posibilidad de prevenir
nuevos ataques es escasa segun admite el Ministerio del
Interior; es lógico ¿si en las máximas condiciones favorables no pudo
neutralizarse el ataque cuantos mas podemos esperar en condiciones adversas?
|
|
|
Prime Publicaciones Electrónicas - Copyright 1998 - 2007 ©
|
|
